当我不不同意他的观察和他的结论时，我也认为或许特别是挑选这些站点他腾腾的评论的是一少许不合理的：
以下的设计愚蠢一个普通的收获我最近遇到了。
哦!
因为一个谁在网络设计产业运作我是全部造成表面上弱图案决定做的太明白压力。
这些起因可能包括缺乏时间由做出关于它的那些适当地设计和测试、内部政治、缺乏资源(特别是当谈到作家)和对网的不足的理解决定。
网络设计目标三角
我喜欢认为网络设计过程根据“目标三角” 网站的设计被其中每一种影响可以被重视包括在三角的一边或点)目标的地方的3种类型(：
组织目标
用户目标
网队目标
例如，组织(即营销)也许想要是高交互式的并且使用很多有吸引力的附加功能的站点。
在另一只手上，用户也许想要是容易驾驶的站点，而网队想要开发某事他们可以容易地维护。
这些目标在某个方面经常相冲突，并且网络设计过程介入平衡他们以便最好遇见全部三。
如果其中一个目标由太多胜过其他，网站为那些另外两个目标的赌金保管人不会是成功的。
并且，如果组织和网队目标胜过用户目标您的站点在尼尔森先生的下篇捧场文章也许结果。
我们全部为什么不可以是朋友？
它是太容易的全部以至于不能批评表面上愚笨的设计差错的网站，并且我知道我在它上是有罪的以前。
然而，我通常是机警的关于对其他网站重要的文字岗位，因为我知道多么困难它是开发一个网站在一个公司环境里-有完全许多厨师在厨房里。
这就是为什么我勉强做关于网站的短冷期观察，无需知道在做出的决定之后的推理。
也是我为什么建议任何人采访为不是网站设计工作提议公司的网站的批评，不用被要求。
在另一只手上，指出设计差错是有用的，以便其他可能从他们学会。
我会喜欢看终究与坏一起包括关于站点的一些正面声明-的一种更加平衡的方法有没有优点，完全地是的少量网站。
那些在玻璃议院里…
当然并且，尼尔森先生在这篇文章上设法犯二主要罪：
1. 不连接与站点他谈论。 他甚而去，至于写他们的URL，无需做他们成链接。 我恨必须复制和插入URL而不是点击它。
2.链接囤积居奇。 这实践，藉以站点与其他内部页连接，当它应该连接与一个外在页或站点时成为互联网的诅咒。 请停止它。
|
